Kommentare zu: Dr. Pop, wie soll ich meine Plattensammlung ordnen?

Von: zulu

zulu — Tue, 09 Mar 2010 20:38:47 +0000

@ David Bauer: Aussortieren ist definitv keine Lösung. Ich habe noch immer Phantomschmerzen seit ich vor sieben Jahren einen guten Teil meiner “das ist doch nur noch peinlich”-LPs im Brockenhaus entsorgt habe. Auch wenn ich die Platten bis heute nie mehr gehört haben würde. Ab und zu stöber ich im Regal, nur um was nachzuschauen. Und siehe da: Die LPs sind weg! Autsch! Ansonsten mag das mit dem alphabetischen Einräumen zwar spiessig sein. Aber ungemein praktisch.

Von: Anglikoner

Anglikoner — Tue, 26 Jan 2010 14:08:24 +0000

Tja, euer Glück der späten Geburt. Ich hab fünf Bananenkisten voll Kassetten, eine Kiste Mastertapes, gut 250 LPs und Vynilsingles, zwei 8spur-Cartridges, eine Schachtel Minidiscs, etwa 500 Songs auf iTunes und ein Ikea-Billy mit knapp 1000 CDs. Ein Freund hat die CD am Boden seines Wohnzimmers parkiert, CD an CD rundherum und erst noch alphabethisch. Meine CD-Welt beginnt zuoberst mit Fifties, Sixties und Seventies, dann Punk und Wave, Indie 80ies und 90ies, Nuller Rock, dann ein Stapel Singersongwriters und vier Stapel Sängerinnen. HipHop nur etwa 50 Stück, dann Elektronik, Drum’n'Bass, Sun Ra und so Jazz, wenig Klassik und zuunterst Deutsche und Swiss Stuff. Und jetzt erwarte ich Kommentare zum Frauenregal!

Von: Padde

Padde — Fri, 22 Jan 2010 18:31:51 +0000

Einfach rippen und dann rein ins bunte Regal zwischen die alten Playstationspiele unter den Wellensittich – mein bester Kritiker. Aber danke für den Rauch um nichts, interessantes Thema! (=

Von: juliaL49

juliaL49 — Fri, 22 Jan 2010 17:54:59 +0000

Das mit dem Fleming ist ja nun schon geklärt (Gibt es eine Erklärung? Ich konnte da nichts finden, als ich vor einiger Zeit mal suchte)

Aber die Anregung von David Bauer finde ich gut, denn ich höre wirklich nur fast noch in digitaler Form. Momentan ist meine Sammlung nach seltsamen Kriterien geordnet (Künstler mit mehr als 7 Alben in meiner Sammlung, Liveaufnahmen, Best Ofs etc) und dann – gasp – alphabetisch.

Von: Tweets that mention » Dr. Pop, wie soll ich meine Plattensammlung ordnen? | 78s - Das Magazin für bessere Musik -- Topsy.com

Fri, 22 Jan 2010 10:31:54 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by 78s and jesse, Lino. Lino said: RT @78s: Dr. Pop, wie soll ich meine Plattensammlung ordnen? http://bit.ly/7ywLRF [...]

Von: Streugut von 22.01.2010 | Hey Tube

Streugut von 22.01.2010 | Hey Tube — Fri, 22 Jan 2010 05:33:27 +0000

[...] Dr. Pop, wie soll ich meine Plattensammlung ordnen? Ob alphabetisch oder chronologisch, kategorisch oder autobiografisch … [...]

Von: Basil

Basil — Thu, 21 Jan 2010 22:02:01 +0000

Ich hätte schwören können, ich habe den Artikel schon vor einiger Zeit einmal gelesen.

!!! nennen sich selber immer wieder anders, beispielsweise uh uh uh, pow pow pow oder – am bekanntesten – chk chk chk. Wieso unter “t” einordnen ist mir nicht ganz klar.

Von: mic

mic — Thu, 21 Jan 2010 16:03:59 +0000

als ich meine platten noch in kisten aufbewahrt hatte, wusste ich immer sofort, wo welche steht. ein griff – und ich hatte das gewünschte exemplar. und das obwohl ich nur grob nach genre geordnet hatte. seitdem ich aus platzgründen ein expedit befüllt habe und mich nicht mehr mit beiden händen durch die sammlung arbeiten kann, habe ich allerdings ein wenig die orientierung verloren. woran mag das liegen? hat der körper auch ein gedächtnis?

Von: Sam

Sam — Thu, 21 Jan 2010 10:23:55 +0000

@Dr. Pop: i lol’d

Ich habe meine Sammlung nach Alter der Schrift auf dem Rücken geordnet. Die nächste Unterordnung wird anhand der Druckrastergrobheit durchgeführt.

Von: Dr. Pop

Dr. Pop — Thu, 21 Jan 2010 09:00:16 +0000

@tom: Zwar ist chk-chk-chk tatsächlich die konzeptionell mündliche Schreibweise von !!!, doch wenn Sie das aussprechen, werden Sie merken, dass Ihr Mund in der ersten Millisekunde einen alveolaren Plosiv – ein T – formt. Allerdings macht ein phonetisches Ordnungssystem wohl ohnehin lediglich für promovierte Linguisten Sinn…

Von: Kai Nehm

Kai Nehm — Thu, 21 Jan 2010 07:10:09 +0000

grob nach Genre, die Genres autobiographisch und innerhalb der Genre nach Rückenfarbe.
Genres kann man auch revers autobiographisch sortieren – nach dem gefühlten Zeitpunkt, wann man das nicht mehr dauernd gehört hat.

Von: David Bauer

David Bauer — Wed, 20 Jan 2010 20:47:29 +0000

Genauso wichtig wie das Sortieren ist das Aussortieren. Ich liebe die klärende Wirkung, die das gelegentliche Bereinigen der Plattensammlung hat.

Davon abgesehen muss ich mir wohl wirklich mal überlegen, von der alphabetischen Ordnung zu einer rein visuell orientierten über zu gehen. Finden muss ich die Platten schon länger nicht mehr, digitaler Sammlung sei Dank, da könnte man also ruhig Ästhetik über praktischen Nutzen stellen. Danke für die Anregung.

Von: Phil

Phil — Wed, 20 Jan 2010 20:33:58 +0000

Hm, Dr. Pop. Beim Lesen der Überschrift habe ich natürlich auf die ultimative Lösung dieses existenziellen Problems gehofft. Das haben Sie nicht geboten. Aber wie könnten Sie auch!
Die endgültige Erleuchtung dieses Themas stufe ich mittlerweile als deutlich wichtiger und bedeutungsschwangerer ein als die zwischenzeitlich langweilenden Fragen nach dem Sinn des Lebens und ähnlichem Kram.
Und das meine ich nicht ironisch wie man jetzt vielleicht vermuten könnte. Die beschriebene Problematik ist tatsächlich – für mich jedenfalls – von ungeahnter Tragweite.

Bei der MP3-Sammlung ist der Ansatz klar, da gibt’s meiner Meinung nach nur die alphabetische Ordnung. Aber im CD- oder Vinyl-Regal? Undenkbar! Vor allem wenn man viele Tonträger besitzt und diese aufgrund ihrer Masse an verschiedenen Plätzen gelagert werden müssen. Ich habe mir deshalb auf Weihnachten von einem Schreiner ein massgefertigtes Regal bauen lassen, in das über 1400 CDs passen. Dies mit dem Hintergedanken dass man endlich Ordnung ins Chaos bringen könnte wenn man den Grossteil der Silberlinge auf einem Haufen stapeln kann. Aber – das Problem besteht weiterhin. Kompakter zwar, aber keineswegs lösbarer……

Von: Tom

Tom — Wed, 20 Jan 2010 20:07:26 +0000

Hu, schöner Artikel, hatte die Tragweite einer solchen Entscheidung noch gar nicht bedacht. Ich halte es wie to01, ich sortiere nach Farbe der Rücken. Funktioniert bei grad mal 300 Platten noch ganz gut.

btw: Heißen !!! ausgeschrieben nicht Chk Chk Chk?

Von: matu

matu — Wed, 20 Jan 2010 19:17:47 +0000

ich bevorzuge iTunes ;) solche Fragen stellen sich für mich zum Glück nicht (mehr)

Von: to01

to01 — Wed, 20 Jan 2010 18:59:47 +0000

nach der farbe der rücken, der ästhetik wegen.

Von: Plattensammlung ordnen : venue music

Plattensammlung ordnen : venue music — Wed, 20 Jan 2010 17:28:07 +0000

[...] verschont bleibt: Nach welchem System sortiere ich meine Platten/CDs? Eine Reihe von möglichen Systemen stellt Dr. Pop vor, ebenso einige der Vor- und Nachteile. Wir haben da ein ganz eigenes System: die Songs landen [...]

Von: Dr. Pop

Dr. Pop — Wed, 20 Jan 2010 15:04:16 +0000

@viennese dude: In der Tat ein unverzeihlicher Faux-Pas. Die amerikanisierte Verfilmung kann dem britischen Humor des Buchs nicht ansatzweise gerecht werden, da gebe ich Ihnen Recht. Warum sind Filme immer schlechter als Bücher – wäre ja auch mal ein Thema.

Von: Christoph Brunner Caffi

Christoph Brunner Caffi — Wed, 20 Jan 2010 14:59:39 +0000

Alphabetisch chronologisch. Anders ist dieser Menge Platten nicht beizukommen.

Von: viennese dude

viennese dude — Wed, 20 Jan 2010 14:22:37 +0000

Sehr interessantes Thema und auch ein guter Artikel, allerdings geht ein Diss raus an Dr. Pop, dass er den Protagonisten von High Fidelity als Rob Gordon bezeichnet. So hiess er nämlich nur in der Verfilmung, die die originale Geschichte eher unangebrachterweise in die USA verlegte. Damit lässt Dr. Pop offensichtlich eine Präferenz gegenüber des Filmes durchklingen, was natürlich gar nicht geht ;-)

P.S. Im Buch hiess er Rob Fleming.

P.P.S. Ähnlich ignorant wie auf einem Schweizer Blog das “ß” zu verwenden, wie es mir gerade passiert ist – ein Hoch der Editier-Funktion hier!